На примере Балтийского щита апробированы разные способы расчёта интегрального морфометрического параметра (𝐹) по комплексу геоморфологических данных, обработанных инструментами нечёткой логики. Сопоставление закономерностей пространственного распределения этого параметра с локализацией эпицентров современных коровых землетрясений показало, что он в определённом приближении отражает степень сейсмотектонической активности. Наилучшее соответствие достигнуто в том случае, когда исходные морфометрические параметры и алгоритм расчёта 𝐹 подобраны отдельно для каждого мегаблока – Кольско-Карельского, Свекофенского и Свеко-Норвежского. Это объяснимо существенным влиянием геологического строения на рельеф. Сходный результат достигнут при расчёте 𝐹 в пределах блоков, характеризующихся определённым типом новейшего напряжённого состояния. Тем не менее, взаимосвязь сейсмичности и интегрального морфометрического параметра 𝐹 статистически значима при определении последнего путем обработки данных о средних высотах, уклонах рельефа и разностях базисных поверхностей 3–4 порядков нечёткой суммой для всей территории Балтийского щита.
Using the Baltic Shield as an example, various methods for calculating the integral morphometric parameter (𝐹) based on a set of geomorphological data processed using fuzzy logic tools were tested. Comparison of the spatial distribution patterns of this parameter with the localization of epicenters of modern crustal earthquakes shows that it reflects the degree of seismotectonic activity to a certain extent. The best agreement was achieved when the initial morphometric parameters and the 𝐹 calculation algorithm were selected separately for each megablock – Kola-Karelian, Svecofennian, and Sveco-Norwegian. This can be explained by the significant influence of the geological structure on the relief. A similar result was achieved when calculating 𝐹 within blocks characterized by a certain type of recent stress state. However, the relationship between seismicity and the integral morphometric parameter 𝐹 is statistically significant when determining the latter by processing data on average heights, relief slopes and the difference in base surfaces of 3–4 orders using a fuzzy sum for the entire territory of the Baltic Shield.