сотрудник
Moscow, Россия
НИТУ МИСиС (Горный институт, старший преподаватель)
г. Москва и Московская область, Россия
УДК 551.242 Тектонические движения, колебания и т. п. Тектонические структуры земной коры и их элементы
УДК 55 Геология. Геологические и геофизические науки
УДК 550.34 Сейсмология
УДК 550.383 Главное магнитное поле Земли
ГРНТИ 37.31 Физика Земли
ГРНТИ 37.01 Общие вопросы геофизики
ГРНТИ 37.15 Геомагнетизм и высокие слои атмосферы
ГРНТИ 37.25 Океанология
ГРНТИ 38.01 Общие вопросы геологии
ГРНТИ 36.00 ГЕОДЕЗИЯ. КАРТОГРАФИЯ
ГРНТИ 37.00 ГЕОФИЗИКА
ГРНТИ 38.00 ГЕОЛОГИЯ
ГРНТИ 39.00 ГЕОГРАФИЯ
ГРНТИ 52.00 ГОРНОЕ ДЕЛО
ОКСО 05.00.00 Науки о Земле
ББК 26 Науки о Земле
ТБК 63 Науки о Земле. Экология
BISAC SCI SCIENCE
Приведены результаты математического моделирования напряжённо-деформированного состояния эпицентральных зон сильных континентальных землетрясений с 𝑀 > 6, которые дают новые возможности для определения места возникновения землетрясения, прогноза его интенсивности, предварительной оценки сотрясаемости «средних» грунтов (строительных площадок). На примере сильного землетрясения в Иране (район г. Бам) 26 декабря 2003 года 𝑀𝑤 6,6 приведены результаты ретроспективного прогноза места и протяженности возможного разрыва в очаге землетрясения, определения статического сейсмического момента 𝑀0. Сброс напряжений стимулирует разрядку накопленных тектонических напряжений в последующем афтершоковом процессе. Вычислена временная функция сейсмического момента 𝑀0(𝑡) (seismic moment rate), основанная на модели напряжённо-деформированного состояния разрыва (очага землетрясения). Представленные результаты дают возможность на стадии ретроспективного прогноза построить прогнозную карту изосейст и получить синтетические сейсмограммы и акселерограммы сильных коровых землетрясений.
коровые землетрясения, моделирование, разлом, напряжённо-деформированное состояние, сейсмическая опасность, сейсмический момент
1. Гвишиани А. Д., Фоменко Н. А. и Дзебоев Б. А. Нечёткие множества и большие данные в трёхмерной интерпретации сейсмического районирования // Вестник Российской академии наук. — 2024. — Т. 94, № 8. — С. 704—711. — https://doi.org/10.31857/s0869587324080026.
2. Гольдин С. В. Дилатансия, переупаковка и землетрясения // Физика Земли. — 2004. — № 10. — С. 37—54.
3. Динник А. Н. Устойчивость арок. — М. : ГОСТЕХИЗДАТ, 1946. — 128 с.
4. Забродин В. Ю., Рыбас О. В. и Гильманова Г. З. Разломная тектоника материковой части Дальнего востока России. — Владивосток : Дальнаука, 2015. — 132 с.
5. Завьялов А. Д. и Зотов О. Д. Новый способ определения характерного размера очаговой зоны // Вулканология и сейсмология. — 2021. — № 1. — С. 22—29. — https://doi.org/10.31857/s0203030621010065.
6. Завьялов А. Д., Морозов А. Н., Алёшин И. М. и др. Метод среднесрочного прогноза землетрясений «Карта ожидаемых землетрясений» (КОЗ): опыт использования и перспективы развития // Геофизические процессы и биосфера. — 2022. — Т. 21, № 2. — С. 114—131. — https://doi.org/10.21455/gpb2022.2-6.
7. Кочарян Г. Г. Геомеханика разломов. — М. : ГЕОС, 2016. — 424 с.
8. Морозов В. Н. и Маневич А. И. Моделирование напряженно-деформированного состояния эпицентрального района землетрясения 13.03.1992 г., МS=6.8 (Турция) // Геофизические исследования. — 2018. — Т. 19, № 1. — С. 17—29. — https://doi.org/10.21455/gr2018.1-2.
9. Морозов В. Н., Татаринов В. Н., Колесников И. Ю. и др. Моделирование напряженно-деформированного состояния эпицентральной зоны сильного землетрясения в Иране (26 декабря 2003 г. Mw = 6.6) // Физика Земли. — 2018. — № 4. — С. 68—78. — https://doi.org/10.1134/S0002333718040087.
10. Морозов В. Н., Татаринов В. Н., Колесников И. Ю. и др. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния эпицентральных зон сильных коровых землетрясений. — М. : РАН, Наука, 2024. — 244 с.
11. Мячкин В. И., Костров Б. В., Соболев Г. А. и др. Лабораторные и теоретические исследования подготовки землетрясений // Известия АН СССР. Физика Земли. — 1974. — № 10. — С. 107—112.
12. Мячкин В. И., Костров Б. В., Соболев Г. А. и др. Основы физики очага и предвестники землетрясений // Физика очага землетрясений. — М. : Наука, 1975. — С. 6—29.
13. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. / под ред. Н. В. Кондорской и Н. В. Шебалина. — М. : Наука, 1977. — 536 с.
14. Ризниченко Ю. В. Размеры очага корового землетрясения и сейсмический момент // Исследования по физике землетрясений. — М. : Наука, 1976. — С. 9—27.
15. Соболев Г. А. Сейсмический шум. — М. : Наука и образование, 2014. — 271 с.
16. Соболев Г. А. Модель лавинно-неустойчивого трещинообразования – ЛНТ // Физика Земли. — 2019. — № 1. — С. 166—179. — https://doi.org/10.31857/s0002-333720191166-179.
17. Соболев Г. А. и Пономарев А. В. Динамика разрушения моделей геологической среды при триггерном влиянии жидкости // Физика Земли. — 2011. — № 10. — С. 48—63.
18. Хачиян Е. Е. и Левонян Л. А. Метод прогнозирования синтетических сейсмограмм и акселерограмм различных грунтовых оснований при сильных землетрясениях // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. — 2018. — № 2. — С. 14—25.
19. Хачиян Э. Е. Прогнозирование синтетических сейсмограмм и акселерограмм сильных движений грунта при модели землетрясения как мгновенного разрыва земной коры // Вестник НИЦ «Строительство». — 2019. — 23(4). — С. 5—34.
20. Шебалин П. Н., Тихоцкий С. А. и Коваленко А. А. О совершенствовании подходов к сокращению ущерба от землетрясений // Вестник Российской академии наук. — 2024. — Т. 94, № 10. — С. 900—909. — https://doi.org/10.31857/s0869587324100046.
21. Шерман С. И., Борняков С. А. и Буддо В. Ю. Области динамического влияния разломов (результаты моделирования). — Новосибирск : Наука. Сибирское отделение, 1983. — 110 с.
22. Allamehzadeh M., Dezvareh M., Farahbod A. M., et al. Seismological Aspects of the 2003 Bam, Iran, Earthquake and Its Aftershock Analysis // Earthquake Spectra. — 2005. — Vol. 21, 1_suppl. — P. 101–112. — https://doi.org/10.1193/1.2098167.
23. Anderson D. L. and Witcomb J. H. The Dilatancy-diffusion model of earthquake prediction // Proceeding of the conference on tectonic problems of the San Andreas fault systems. — Stanford University Press, 1973.
24. Funning G. J., Parsons B., Wright T. J., et al. Surface displacements and source parameters of the 2003 Bam (Iran) earthquake from Envisat advanced synthetic aperture radar imagery // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. — 2005. — Vol. 110, B9. — https://doi.org/10.1029/2004jb003338.
25. Grosser H., Baumbach M., Berckhemer H., et al. The Erzincan (Turkey) Earthquake (M s 6.8) of March 13, 1992 and its Aftershock Sequence // Pure and Applied Geophysics. — 1998. — Vol. 152, no. 3. — P. 465–505. — https://doi.org/10.1007/s000240050163.
26. Heidbach O., Rajabi M., Cui X., et al. The World Stress Map database release 2016: Crustal stress pattern across scales // Tectonophysics. — 2018. — Vol. 744. — P. 484–498. — https://doi.org/10.1016/j.tecto.2018.07.007.
27. Kanamori H. The energy release in great earthquakes // Journal of Geophysical Research. — 1977. — Vol. 82, no. 20. — P. 2981–2987. — https://doi.org/10.1029/jb082i020p02981.
28. Kanamori H. and Anderson L. Theoretical basis of some empirical relations in seismology // Bulletin of the Seismological Society of America. — 1975. — Vol. 65(5). — P. 1073–1095. — https://doi.org/10.1785/BSSA0650051073.
29. Kanamori H. and Brodsky E. E. The physics of earthquakes // Reports on Progress in Physics. — 2004. — Vol. 67, no. 8. — P. 1429–1496. — https://doi.org/10.1088/0034-4885/67/8/r03.
30. Lukk A. A., Yunga S. L., Shevchenko V. I., et al. Earthquake focal mechanisms, deformation state, and seismotectonics of the Pamir-Tien Shan region, Central Asia // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. — 1995. — Vol. 100, B10. — P. 20321–20343. — https://doi.org/10.1029/95jb02158.
31. Morozov V. N. and Manevich A. I. Seismotectonic Model of the Focal Zone of the November 25, 2016, Aketao Earthquake MW 6.6 (China) // Doklady Earth Sciences. — 2024. — Vol. 519, no. 2. — P. 2243–2251. — https://doi.org/10.1134/s1028334x24603675.
32. Ramazi H. and Jigheh H. S. The Bam (Iran) Earthquake of December 26, 2003: From an engineering and seismological point of view // Journal of Asian Earth Sciences. — 2006. — Vol. 27, no. 5. — P. 576–584. — https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2005.05.009.
33. Talebian M., Fielding E. J., Funning G. J., et al. The 2003 Bam (Iran) earthquake: Rupture of a blind strike-slip fault // Geophysical Research Letters. — 2004. — Vol. 31, no. 11. — https://doi.org/10.1029/2004gl020058.
34. Tatar M., Hatzfeld D., Moradi A. S., et al. The 2003 December 26 Bam earthquake (Iran),Mw6.6, aftershock sequence // Geophysical Journal International. — 2005. — Oct. — Vol. 163, no. 1. — P. 90–105. — https://doi.org/10.1111/j.1365-246x.2005.02639.x.
35. Tibaldi A., Tsereteli N., Varazanashvili O., et al. Active stress field and fault kinematics of the Greater Caucasus // Journal of Asian Earth Sciences. — 2020. — Vol. 188. — P. 104108. — https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2019.104108.
36. Wells D. L. and Coppersmith K. J. New empirical relationships among magnitude, rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement // Bulletin of the Seismological Society of America. — 1994. — Vol. 84, no. 4. — P. 974–1002. — https://doi.org/10.1785/bssa0840040974.
