Применение нейронных сетей для анализа изображений участков шлифов кварцевого песчаника с карбонатным цементом
Аннотация и ключевые слова
Аннотация:
Петрографический анализ шлифов терригенных пород играет ключевую роль в изучении характеристик коллекторов, позволяя оценивать текстурно-структурные особенности и пористость, что необходимо для реконструкции условий осадконакопления и постседиментационных преобразований. Традиционный ручной анализ шлифов является трудоёмким и субъективным, что обуславливает необходимость его автоматизации. В настоящей работе предложен метод автоматизированного анализа участков шлифов песчаника с карбонатным цементом на основе глубокого обучения, сочетающий экземплярную сегментацию с использованием модели Mask R-CNN и семантическую сегментацию с применением SemanticFPN. Такой ансамблевый подход обеспечивает высокую точность сегментации, подтверждённую метриками Pixel Accuracy и IoU, и позволяет значительно ускорить обработку петрографических данных, повысить их объективность и воспроизводимость, что представляет практическую ценность для геологических и нефтегазовых исследований.

Ключевые слова:
петрографический шлиф, сегментация зёрен минералов, петрография осадочных пород, глубокое обучение, искусственный интеллект
Список литературы

1. Гмид Л. П. Литологические аспекты изучения карбонатных пород-коллекторов // Нефтегазовая геология. Теория и практика. — 2006. — Т. 1. — С. 9.

2. Данилова Т. Е. Терригенные породы девона и нижнего карбона. — Казань : Плутон, 2008. — 436 с.

3. Морозов В. П. Учебно-методическое пособие к лабораторным занятиям по курсу «Литология». — Казань : Казанский университет, 2012. — 40 с.

4. Муслимов Р. Х., Абдулмазитов Р. Г., Хисамов Р. Б. и др. Нефтегазоносность Республики Татарстан. Геология и разработка нефтяных месторождений. Том 1. — Казань : ФЭН АН РТ, 2007. — 316 с.

5. Рыкус М. В. Карбонатная цементация в песчаных породах-коллекторах: обзор представлений // Нефтегазовое дело. — 2020. — Т. 18, № 5. — С. 15—26. — https://doi.org/10.17122/ngdelo-2020-5-15-26

6. Caeser H., Uijlings J. and Ferrari V. COCO-Stuff: Thing and Stuff Classes in Context // 2018 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. — Salt Lake City, UT, USA : IEEE, 2018. — P. 1209–1218. — https://doi.org/10.1109/cvpr.2018.00132

7. Dabek P., Chudy K., Nowak I., et al. Grain segmentation in sandstone thin-section based on computer analysis of microscopic images // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. — 2023. — Vol. 1189, no. 1. — P. 012026. — https://doi.org/10.1088/1755-1315/1189/1/012026

8. Dell’Aversana P. An Integrated Deep Learning Framework for Classification of Mineral Thin Sections and Other Geo-Data, a Tutorial // Minerals. — 2023. — Vol. 13, no. 5. — P. 584. — https://doi.org/10.3390/min13050584

9. Gadhiya Ravindra and Kalani Nilesh. Deep learning architectures for semantic segmentation of 2D image: A review // 1st International Conference on Advances in Signal Processing, VLSI, Commenications and Embedded Systems: ICSVCE-2021. Vol. 2407. — AIP Publishing, 2021. — P. 020032. — https://doi.org/10.1063/5.0074633

10. González-Vargas T. and Gutiérrez-Castorena M. D. C. Brightness Values-Based Discriminant Functions for Classification of Degrees of Organic Matter Decomposition in Soil Thin Sections // Spanish Journal of Soil Science. — 2022. — Vol. 12. — https://doi.org/10.3389/sjss.2022.10348

11. He K., Gkioxari G., Dollár P., et al. Mask R-CNN // IEEE International Conference on Computer Vision (ICCV). — arXiv, 2017. — P. 2980–2988. — https://doi.org/10.48550/ARXIV.1703.06870

12. Kerr P. F. Optical Mineralogy. — McGraw-Hill, 1977. — 492 p. Kirillov A., Girshick R., He K., et al. Panoptic Feature Pyramid Networks // IEEE Computer Vision and Pattern Recognition Conference (CVPR). — Long Beach, CA, USA : arXiv, 2019. — P. 6392–6401. — https://doi.org/10.4 8550/ARXIV.1901.02446

13. Kirillov A., Wu Yu., He K., et al. PointRend: Image Segmentation as Rendering // IEEE Computer Vision and Pattern Recognition Conference (CVPR). — arXiv, 2020. — P. 9799–9808. — https://doi.org/10.48550/ARXIV.1912.08193

14. Leichter A., Almeev R. R., Wittich D., et al. Automated Segmentation of Olivine Phenocrysts in a Volcanic Rock Thin Section Using a Fully Convolutional Neural Network // Frontiers in Earth Science. — 2022. — Vol. 10. — https://doi.org/10.3389/feart.2022.740638

15. Lin T. Y., Maire M., Belongie S., et al. Microsoft COCO: Common Objects in Context // Computer Vision – ECCV 2014. — Cham : Springer International Publishing, 2014. — P. 740–755. — https://doi.org/10.1007/978-3-319-10602-1_48

16. Padilla R., Netto S. L. and Silva E. A. B. da. A Survey on Performance Metrics for Object-Detection Algorithms // 2020 International Conference on Systems, Signals and Image Processing (IWSSIP). — Niteroi, Brazil : IEEE, 2020. — P. 237–242. — https://doi.org/10.1109/iwssip48289.2020.9145130

17. Ren S., He K., Girshick R., et al. Faster R-CNN: Towards Real-Time Object Detection with Region Proposal Networks // IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence. — 2017. — Vol. 39, no. 6. — P. 1137–1149. — https://doi.org/10.1109/tpami.2016.2577031

18. Su C., Xu S. J., Zhu K. Y., et al. Rock classification in petrographic thin section images based on concatenated convolutional neural networks // Earth Science Informatics. — 2020. — Vol. 13, no. 4. — P. 1477–1484. — https://doi.org/10.1007/s12145-020-00505-1

19. Wang H., Cao W., Zhou Y., et al. Multitarget Intelligent Recognition of Petrographic Thin Section Images Based on Faster RCNN // Minerals. — 2023. — Vol. 13, no. 7. — P. 872. — https://doi.org/10.3390/min13070872


Войти или Создать
* Забыли пароль?