Москва, Россия
Москва, Россия
Москва, Россия
Москва, Россия
Россия
Москва, Россия
Москва, Россия
УДК 550.831 Гравиметрические методы. Измерения с помощью вариометров, маятниковых приборов, градиентометров
УДК 551.241 Тектоносфера. Мощность (толщина) и структура земной коры
УДК 550.838 Магнитные методы разведки и съемки
УДК 55 Геология. Геологические и геофизические науки
УДК 550.34 Сейсмология
УДК 550.383 Главное магнитное поле Земли
ГРНТИ 37.01 Общие вопросы геофизики
ГРНТИ 37.15 Геомагнетизм и высокие слои атмосферы
ГРНТИ 37.25 Океанология
ГРНТИ 37.31 Физика Земли
ГРНТИ 38.01 Общие вопросы геологии
ГРНТИ 36.00 ГЕОДЕЗИЯ. КАРТОГРАФИЯ
ГРНТИ 37.00 ГЕОФИЗИКА
ГРНТИ 38.00 ГЕОЛОГИЯ
ГРНТИ 39.00 ГЕОГРАФИЯ
ГРНТИ 52.00 ГОРНОЕ ДЕЛО
ОКСО 05.00.00 Науки о Земле
ББК 26 Науки о Земле
ТБК 63 Науки о Земле. Экология
BISAC SCI SCIENCE
Протяженный хребет 85∘ в. д. характеризуется областью пониженных значений аномального гравитационного поля меридионального простирания. Южнее, в районе 4∘с. ш. и 3∘ ю. ш. выделяются два локальных гравитационных минимума, природа которых остается предметом дискуссий. В данной статье представлены результаты плотностного и магнитного моделирования по данным набортной съемки рейса SO258/2 И/С «Зонне». Комплексный анализ результатов моделирования с данными сейсмопрофилирования показал, что природа гравитационных минимумов связана с процессом серпентинизации пород, и изучаемые объекты не являются продолжением хребта 85∘ в. д.
Индийский океан, хребет 85∘ в. д., плотностное моделирование, магнитное моделирование
1. Булычев А. А., Гилод Д. А., Кривошея К. В. Построение трехмерной плотностной модели литосферы океанов по полю высот геоида // Вестник Московского университета. Серия 4: Геология. — 2002. — № 2. — С. 40—47.
2. Булычев А. А., Зайцев А. Н. Программа для интерактивного двухмерного подбора плотностной среды по аномальному гравитационному полю Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ. No 2008611947. Выдано 18.04.2008. — 2008.
3. Веклич И. А., Иваненко А. Н., Левченко О. В. Аномальное магнитное поле ∆Ta экваториальной части Индийского океана (съемка на полигонах) // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. — 2020. — Т. 45, № 1. — С. 17—37. — DOI:https://doi.org/10.31431/1816-5524-2020-1-45-17-37.
4. Вержбицкий Е. В., Левченко О. В. Детальная структура области внутриплитных деформаций в Центральной котловине Индийского океана (результаты исследований на трех полигонах) // Геотектоника. — 2002. — № 6. — С. 77—94.
5. Вержбицкий Е. В., Лобковский Л. И. Аномальный геотермический режим Центральной и Аравийской котловин Индийского океана // Физика Земли. — 1993. — № 11. — С. 16—26.
6. Геофизические поля и строение дна океанических котловин / под ред. Ю. П. Непрочнов. — Москва : Наука, 1990. — 220 с.
7. Городницкий А. М., Брусиловский Ю. В. Природа магнитных аномалий и строение океанической коры в зонах асейсмичных хребтов и внутриплитовой дислокации // Природа магнитных аномалий и строение океанической коры. — Москва : ВНИРО, 1996. — С. 203—241.
8. Городницкий А. М., Брусиловский Ю. В., Иваненко А. Н. и др. Гидратация океанической литосферы и магнитное поле океана // Геофизические исследования. — 2017. — Т. 18, № 4. — С. 32—49. — DOI:https://doi.org/10.21455/gr2017.4-3.
9. Дубинин Е. П. Трансформные разломы океанической литосферы: геодинамический анализ. — Москва : МГУ, 1987. — 179 с.
10. Дубинин Е. П., Ушаков С. А. Океанический рифтогенез. — Москва : ГЕОС, 2001. — 293 с.
11. Казьмин В. Г., Левченко О. В. Современные деформации индоокеанской литосферы // Современная тектоническая активность Земли и сейсмичность. — Москва : Наука, 1987. — С. 159—175.
12. Левченко О. В., Вержбицкий В. Е. Разноранговые структуры сжатия и сдвиги в зоне внутриплитных деформаций Индоокеанской литосферы // Океанология. — 2002. — Т. 42, № 6. — С. 902—913.
13. Левченко О. В., Гесслер В. Геофизические исследования в восточной части Индийского океана в рейсе SO258/2 научно-исследовательского судна «Зонне» (Германия) // Океанология. — 2019. — Т. 59, № 3. — С. 513—516. — DOI:https://doi.org/10.31857/s0030-1574593513-516.
14. Левченко О. В., Евсюков Ю. Д., Милановский В. Е. Детальные исследования морфологии внутриплитных деформаций в Центральной котловине Индийского океана // Океанология. — 1999. — Т. 39, № 1. — С. 121— 132.
15. Левченко О. В., Матвеенков В. В., Волокитина Л. П. Потенциальный механизм формирования залежей углеводородов в области внутриплитовой деформации индоокеанской литосферы // Океанология. — 2011. — Т. 51, № 3. — С. 461—470.
16. Левченко О. В., Милановский В. Е., Попов А. А. Мощность осадочного покрова северо-восточной части Индийского океана // Океанология. — 1993. — Т. 33, № 2. — С. 269—275.
17. Левченко О. В., Шаповалов С. М. Возвращение российских океанологов в Индийский океан: мультидисциплинарные исследования в 42-м рейсе научно-исследовательского судна «Академик Борис Петров» // Океанология. — 2019. — Т. 59, № 1. — С. 181—183. — DOI:https://doi.org/10.31857/S0030-1574591181-183.
18. Лобковский Л. И. Геодинамика зон спрединга, субдукции и двухярусная тектоника плит. — Москва : Наука, 1988. — 230 с.
19. Лукашевич И. П., Приставакина Е. И. Плотностная модель верхней мантии под океанами // Физика Земли. — 1984. — № 2. — С. 103—107.
20. Матвеенков В. В., Брусиловский Ю. В. Тектоническая эволюция поднятия Афанасия Никитина // Доклады Академии Наук. — 1999. — Т. 364, № 2. — С. 242—244.
21. Непрочнов Ю. П., Левченко О. В., Кузьмин П. Н. Комплексная геолого-геофизическая характеристика океанских котловин // Геофизические поля и строение дна океанических котловин. — Москва : Наука, 1990. — С. 191—200.
22. Пальшин Н. А., Иваненко А. Н., Алексеев Д. А. Неоднородное строение магнитоактивного слоя Курильской островной дуги // Геодинамика и тектонофизика. — 2020. — Т. 11, № 3. — С. 583—594. — DOI:https://doi.org/10.5800/GT-2020-11-3-0492.
23. Alken P., Thébault E., Beggan C. D., et al. International Geomagnetic Reference Field: the thirteenth generation // Earth, Planets and Space. — 2021. — Vol. 73, no. 1. — DOI:https://doi.org/10.1186/s40623-020-01288-x.
24. Altenbernd T., Jokat W., Geissler W. The bent prolongation of the 85∘E Ridge south of 5∘N – Fact or fiction? // Tectonophysics. — 2020. — Vol. 785. — P. 228457. — DOI:https://doi.org/10.1016/j.tecto.2020.228457.
25. Bull J. M., Scrutton R. A. Fault reactivation in the central Indian Ocean and the rheology of oceanic lithosphere // Nature. — 1990. — Vol. 344, no. 6269. — P. 855–858. — DOI:https://doi.org/10.1038/344855a0.
26. Bull J. M., Scrutton R. A. Seismic reflection images of intraplate deformation, central Indian Ocean, and their tectonic significance // Journal of the Geological Society. — 1992. — Vol. 149, no. 6. — P. 955–966. — DOI:https://doi.org/10.1144/gsjgs.149.6.0955.
27. Chamot-Rooke N., Jestin F., Voogd B. de. Intraplate shortening in the central Indian Ocean determined from a 2100- km-long north-south deep seismic reflection profile // Geology. — 1993. — Vol. 21, no. 11. — P. 1043. — DOI:https://doi.org/10.1130/0091-7613(1993)0212.3.CO;2.
28. Curray J. R., Emmel F. J., Moore D. G., et al. Structure, Tectonics, and Geological History of the Northeastern Indian Ocean // The Ocean Basins and Margins. — Springer US, 1982. — P. 399–450. — DOI:https://doi.org/10.1007/978-1-4615-8038-6_9.
29. Curray J. R., Munasinghe T. Origin of the Rajmahal Traps and the 85∘E Ridge: Preliminary reconstructions of the trace of the Crozet hotspot // Geology. — 1991. — Vol. 19, no. 12. — P. 1237. — DOI:https://doi.org/10.1130/0091-7613(1991)0192.3.CO;2.
30. Delescluse M., Chamot-Rooke N. Serpentinization pulse in the actively deforming Central Indian Basin // Earth and Planetary Science Letters. — 2008. — Vol. 276, no. 1/2. — P. 140–151. — DOI:https://doi.org/10.1016/j.epsl.2008.09.017.
31. Desa M., Ramana M. V., Ramprasad T. Seafloor spreading magnetic anomalies south off Sri Lanka // Marine Geology. — 2006. — Vol. 229, no. 3/4. — P. 227–240. — DOI:https://doi.org/10.1016/j.margeo.2006.03.006.
32. Desa M. A., Ramana M. V. Middle Cretaceous geomagnetic field anomalies in the Eastern Indian Ocean and their implication to the tectonic evolution of the Bay of Bengal // Marine Geology. — 2016. — Vol. 382. — P. 111–121. — DOI:https://doi.org/10.1016/j.margeo.2016.10.002.
33. Desa M. A., Ramana M. V., Ramprasad T., et al. Geophysical signatures over and around the northern segment of the 85∘E Ridge, Mahanadi offshore, Eastern Continental Margin of India: Tectonic implications // Journal of Asian Earth Sciences. — 2013. — Vol. 73. — P. 460–472. — DOI:https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2013.05.021.
34. Geller C. A., Weissel J. K., Anderson R. N. Heat transfer and intraplate deformation in the central Indian Ocean // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. — 1983. — Vol. 88, B2. — P. 1018–1032. — DOI:https://doi.org/10.1029/jb088ib02p01018.
35. Intraplate deformation in the Central Indian Ocean Basin / ed. by Y. P. Neprochnov, R. D. Gopal, C. Subramaniyam, et al. — Bangalore : Geological society of India, 1998. — 250 p.
36. Krishna K. S. Structure and evolution of the Afanasy Nikitin seamount, buried hills and 85∘E Ridge in the northeastern Indian Ocean // Earth and Planetary Science Letters. — 2003. — Vol. 209, no. 3/4. — P. 379–394. — DOI:https://doi.org/10.1016/S0012-821X(03)00081-5.
37. Krishna K. S., Bull J. M., Ishizuka O., et al. Growth of the Afanasy Nikitin seamount and its relationship with the 85∘E Ridge, northeastern Indian Ocean // Journal of Earth System Science. — 2014. — Vol. 123, no. 1. — P. 33–47. — DOI:https://doi.org/10.1007/s12040-013-0392-x.
38. Krishna K. S., Bull J. M., Scrutton R. A. Early (pre-8 Ma) fault activity and temporal strain accumulation in the central Indian Ocean // Geology. — 2009. — Vol. 37, no. 3. — P. 227–230. — DOI:https://doi.org/10.1130/G25265A.1.
39. Krishna K. S., Rao D. G., Neprochnov Y. P. Formation of diapiric structure in the deformation zone, central Indian Ocean: A model from gravity and seismic reflection data // Journal of Earth System Science. — 2002. — Vol. 111, no. 1. — P. 17–28. — DOI:https://doi.org/10.1007/BF02702219.
40. Leger G. T., Louden K. E. Seismic Refraction Measurements in the Central Indian Basin: Evidence for Crustal Thickening Related to Intraplate Deformation // Proceedings of the Ocean Drilling Program, 116 Scientific Results. — Ocean Drilling Program, 1990. — DOI:https://doi.org/10.2973/odp.proc.sr.116.156.1990.
41. Liu, Ch.-Sh., Sandwell D. T., Curray J. R. The negative gravity field over the 85∘E ridge // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. — 1982. — Vol. 87, B9. — P. 7673–7686. — DOI:https://doi.org/10.1029/JB087iB09p07673.
42. Louden K. E. Variations in crustal structure related to intraplate deformation: evidence from seismic refraction and gravity profiles in the Central Indian Basin // Geophysical Journal International. — 1995. — Vol. 120, no. 2. — P. 375–392. — DOI:https://doi.org/10.1111/j.1365-246x.1995.tb01826.x.
43. Meyer B., Saltus R., Chulliat A. EMAG2v3: Earth Magnetic Anomaly Grid (2-arc-minute resolution). — 2017. — DOI:https://doi.org/10.7289/V5H70CVX.
44. Müller R. D., Sdrolias M., Gaina C., et al. Age, spreading rates, and spreading asymmetry of the world’s ocean crust // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. — 2008. — Vol. 9, no. 4. — DOI:https://doi.org/10.1029/2007gc001743.
45. Neprochnov Y. P., Levchenko O. V., Merklin L. R., et al. The structure and tectonics of the intraplate deformation area in the Indian Ocean // Tectonophysics. — 1988. — Vol. 156, no. 1/2. — P. 89–106. — DOI:https://doi.org/10.1016/0040-1951(88)90285-5.
46. Ramana M. V., Subrahmanyam V., Chaubey A. K., et al. Structure and origin of the 85∘E ridge // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. — 1997. — Vol. 102, B8. — P. 17995–18012. — DOI:https://doi.org/10.1029/97JB00624.
47. Sandwell D. T., Müller R. D., Smith W. H. F., et al. New global marine gravity model from CryoSat-2 and Jason-1 reveals buried tectonic structure // Science. — 2014. — Vol. 346, no. 6205. — P. 65–67. — DOI:https://doi.org/10.1126/science.1258213.
48. Smith W. H. F., Sandwell D. T. Global Sea Floor Topography from Satellite Altimetry and Ship Depth Soundings // Science. — 1997. — Vol. 277, no. 5334. — P. 1956–1962. — DOI:https://doi.org/10.1126/science.277.5334.1956.
49. Stein C. A., Cloetingh S., Wortel R. Seasat-derived gravity constraints on stress and deformation in the northeastern Indian Ocean // Geophysical Research Letters. — 1989. — Vol. 16, no. 8. — P. 823–826. — DOI:https://doi.org/10.1029/GL016i008p00823.
50. Straume E. O., Gaina C., Medvedev S., et al. GlobSed: Updated Total Sediment Thickness in the World’s Oceans // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. — 2019. — Vol. 20, no. 4. — P. 1756–1772. — DOI:https://doi.org/10.1029/2018GC008115.
51. Tiwari V. M., Diament M., Singh S. C. Analysis of satellite gravity and bathymetry data over Ninety-East Ridge: Variation in the compensation mechanism and implication for emplacement process // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. — 2003. — Vol. 108, B2. — DOI:https://doi.org/10.1029/2000JB000047.
52. Wasilewski P. J., Mayhew M. A. The moho as a magnetic boundary revisited // Geophysical Research Letters. — 1992. — Vol. 19, no. 22. — P. 2259–2262. — DOI:https://doi.org/10.1029/92GL01997.
53. Weissel J. K., Anderson R. N., Geller C. A. Deformation of the Indo-Australian plate // Nature. — 1980. — Vol. 287, no. 5780. — P. 284–291. — DOI:https://doi.org/10.1038/287284a0.
54. Williams C. F. Hydrothermal Circulation and Intraplate Deformation: Constraints and Predictions from In-Situ Measurements and Mathematical Models. — Ocean Drilling Program, 1990. — DOI:https://doi.org/10.2973/odp.proc.sr.116.139.1990.
