с 01.01.2018 по настоящее время
Россия
Севастопольский государственный университет
ВАК 2.8.3 Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр
ВАК 1.6 Науки о Земле и окружающей среде
УДК 55 Геология. Геологические и геофизические науки
УДК 550.8.056 Определение физических параметров по геофизическим данным
УДК 550.34 Сейсмология
УДК 550.383 Главное магнитное поле Земли
ГРНТИ 37.00 ГЕОФИЗИКА
ГРНТИ 37.01 Общие вопросы геофизики
ГРНТИ 37.15 Геомагнетизм и высокие слои атмосферы
ГРНТИ 37.25 Океанология
ГРНТИ 37.31 Физика Земли
ГРНТИ 38.01 Общие вопросы геологии
ГРНТИ 36.00 ГЕОДЕЗИЯ. КАРТОГРАФИЯ
ГРНТИ 38.00 ГЕОЛОГИЯ
ГРНТИ 39.00 ГЕОГРАФИЯ
ГРНТИ 52.00 ГОРНОЕ ДЕЛО
ОКСО 21.00.00 Прикладная геология, горное дело, нефтегазовое дело и геодезия
ОКСО 05.00.00 Науки о Земле
ББК 26 Науки о Земле
ТБК 632 Геофизика
ТБК 63 Науки о Земле. Экология
BISAC TEC TECHNOLOGY & ENGINEERING
BISAC NAT NATURE
BISAC SCI SCIENCE
Предложена методика 3D сейсмотомографического прозвучивания массива горных пород, предназначенная для выявления и локализации зон развития опасных геологических процессов, формирующихся в скальном массиве берегового клифа. Дано описание методики проведения сейсмотомографического прозвучивания для изучения состояния абразионного клифа, расположенного на участке побережья Крыма. По данным сейсмотомографической инверсии синтезированы карты распределения значений скоростей 𝑃 и 𝑆 сейсмических волн в скальном массиве на разных глубинах. Рассчитаны динамические модули упругости, характеризующие физико-механические свойства горных пород, слагающих клиф. На картах, отражающих пространственное распределение этих параметров, локализованы ослабленные зоны предположительно связанные с формированием и развитием опасных для устойчивости клифа негативных геологических процессов.
Сейсмотомография, сейсмическое прозвучивание, 3D инверсия, модули упругости, физико-механические свойства, устойчивость берегового клифа, побережье Крыма
1. Алексеев А. Б., Есина Е. Н., Зотеев О. В. и др. Методические указания по изучению массива горных пород для обеспечения устойчивости бортов и уступов карьеров, разрезов и откосов отвалов. — Москва : ИПКОН РАН, 2022a. — 102 с. EDN: https://elibrary.ru/XFESNZ
2. Алексеев А. Б., Есина Е. Н., Зотеев О. В. и др. Методические указания по определению параметров бортов и уступов карьеров, разрезов и откосов отвалов. — Москва : ИПКОН РАН, 2022b. — 80 с.
3. Алешкин М. В., Ашмарина Ю. Б., Гончаров Е. М. и др. Апробация технологии межскважинного сейсмического просвечивания в модификации расширенной томографии для поиска кимберлитовых тел в условиях Якутской алмазоносной провинции // Инженерная и рудная геофизика. — European Association of Geoscientists & Engineers, 2021. — С. 1—11. — DOI:https://doi.org/10.3997/2214-4609.202152143.
4. Блохин Д. И., Иванов П. Н., Дудченко О. Л. Экспериментальное исследование термомеханических эффектов в водонасыщенных известняках при их деформировании // Записки Горного института. — 2021. — Т. 247. — С. 1—10. — DOI:https://doi.org/10.31897/PMI.2021.1.1. EDN: https://elibrary.ru/BWPHWW
5. Болобов В. И., Плащинский В. А., Борисов С. В. и др. О соотношении параметров разрушения породы в статических и динамических условиях // Обогащение руд. — 2021. — С. 3—9. — DOI:https://doi.org/10.17580/or.2021.05.01. EDN: https://elibrary.ru/DYQNBT
6. Большунов А. В., Васильев Д. А., Дмитриев А. Н. и др. Результаты комплексных экспериментальных исследований на станции Восток в Антарктиде // Записки Горного института. — 2023. — Т. 263. — С. 724—741. — EDN: https://elibrary.ru/WQNJET.
7. Глазунов В. В., Бурлуцкий С. Б., Шувалова Р. А. и др. Повышение достоверности 3D-моделирования оползневого склона на основе учета данных инженерной геофизики // Записки Горного института. — 2022. — Т. 257. — С. 771—782. — DOI:https://doi.org/10.31897/PMI.2022.86. EDN: https://elibrary.ru/YLFNMB
8. Горяинов Н. Н., Боголюбов А. Н., Варламов Н. М. и др. Изучение оползней геофизическими методами. — Москва : Недра, 1987. — С. 155.
9. Господариков А. П., Ревин И. Е., Морозов К. В. Композитная модель анализа данных сейсмического мониторинга при ведении горных работ на примере Кукисвумчоррского месторождения АО «Апатит» // Записки Горного института. — 2023. — Т. 262. — С. 571—580. — DOI:https://doi.org/10.31897/PMI.2023.9. EDN: https://elibrary.ru/PZUUER
10. Дашко Р. Э., Карпенко А. Г. Современное состояние надземных и подземных конструкций Александровской колонны - интегральная основа её устойчивости // Записки Горного института. — 2023. — Т. 263. — С. 757—773. EDN: https://elibrary.ru/OSYEHQ
11. Еременко А. А., Филиппов В. Н. Определение рациональных параметров буровзрывных работ для обеспечения устойчивости бортов карьеров Быстринского месторождения // Фундаментальные и прикладные вопросы горных наук. — 2020. — Т. 7, № 1. — С. 64—73. — DOI:https://doi.org/10.15372/fpvgn2020070110. EDN: https://elibrary.ru/KZVBGZ
12. Жуков В. С., Кузьмин Ю. О. Экспериментальные исследования влияния трещиноватости горных пород и модельных материалов на скорость распространения продольной волны // Физика Земли. — 2020. — Т. 2020, № 4. — С. 39—50. — DOI:https://doi.org/10.31857/S0002333720040109. EDN: https://elibrary.ru/JFPXIG
13. Зуев П. И., Григорьев Д. В., Ведерников А. С. Геофизическое обследование участков асбестового карьера // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2021. — № 5—1. — С. 131—141. — DOI:https://doi.org/10.25018/0236_1493_2021_51_0_131. EDN: https://elibrary.ru/PRYLIG
14. Каюкова Е. П., Дорофеев И. А., Шатунов И. В. Нижнемеловые отложения предгорьев Крыма и их роль в формировании пресных вод Крымского полуострова // Геология, геоэкология, эволюционная география: Коллективная монография. Том XIX. — Санкт-Петербург : Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, 2020. — С. 246—249. EDN: https://elibrary.ru/GIZJOO
15. Козырев А. А., Каган М. М., Чернобров Д. С. и др. Система микросейсмического мониторинга прибортового массива на основе сейсмических датчиков в глубоких скважинах за конечным контуром карьера // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2022. — № 12—1. — С. 155—165. — DOI:https://doi.org/10.25018/0236_1493_2022_121_0_155. EDN: https://elibrary.ru/CIEOYQ
16. Ленский В. А., Жужель А. С., Шарафутдинов Т. Р. Современное состояние скважинной сейсморазведки (ВСП) в России // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. — 2019. — № 1. — С. 29—36. — DOI:https://doi.org/10.30713/2413-5011-2019-1-29-36. EDN: https://elibrary.ru/YTNXJB
17. Мади П. Ш., Алькина А. Д., Юрченко А. В. и др. Волоконно-оптическая система контроля устойчивости бортов карьеров // Омский научный вестник. — 2022. — 4(184). — С. 112—117. — DOI:https://doi.org/10.25206/1813-8225-2022-184-112-117. EDN: https://elibrary.ru/ZVUZIL
18. Опарин В. Н., Потапов В. П., Киряева Т. А. и др. К проблеме разработки методов и геоинформационных средств комплексной оценки влияния нелинейных деформационно-волновых процессов, индуцированных сейсмическими воздействиями, на геомеханическое состояние бортов карьеров и газодинамическую активность угольных шахт Кузбасса // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2020. — № 8. — С. 5—39. — DOI:https://doi.org/10.25018/0236-1493-2020-8-0-5-39. EDN: https://elibrary.ru/GGLHJX
19. Разумов Е. Е., Простов С. М., Рукавишников Г. Д. и др. Основные принципы построения систем сейсмического мониторинга // Горный журнал. — 2021. — С. 8—12. — DOI:https://doi.org/10.17580/gzh.2021.01.02. EDN: https://elibrary.ru/WYHWLX
20. Рыбин В. В., Калашник А. И., Константинов К. Н. и др. Комплексный анализ результатов мониторинга устойчивости уступов карьера с использованием геофизических методов исследования // Горная Промышленность. — 2023. — 5S/2023. — С. 87—92. — DOI:https://doi.org/10.30686/1609-9192-2023-5S-87-92. EDN: https://elibrary.ru/KWOGXA
21. Рыбин В. В., Калюжный А. С., Константинов К. Н. и др. Результаты определения параметров деструкции борта карьера комплексом геофизических методов // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2015. — № 4. — С. 113—118. EDN: https://elibrary.ru/TWQODP
22. Санфиров И. А., Степанов Ю. И. Комплексная интерпретация шахтных сейсмо- и электроразведочных исследований // Горное эхо. — 2022. — № 1. — С. 113—118. DOI: https://doi.org/10.7242/echo.2022.1.18; EDN: https://elibrary.ru/AMFXMI
23. СП 11-105-97. Свод правил. Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть VI. Правила производства геофизических исследований. — Москва : ФГУП "ПНИИИС"Госстроя России, 2004.
24. Сысоев А. П. Обоснование параметров системы полевых наблюдений МОГТ 3D // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. — 2021. — № 3. — С. 40—47. — DOI:https://doi.org/10.20403/2078-0575-2021-3-40-47. EDN: https://elibrary.ru/OVMFDI
25. Шабаров А. Н., Куранов А. Д. Основные направления развития горнодобывающей отрасли в усложняющихся горнотехнических условиях ведения горных работ // Горный журнал. — 2023. — № 5. — С. 5—10. — DOI:https://doi.org/10.17580/gzh.2023.05.01. EDN: https://elibrary.ru/JBMSCI
26. Aleksandrov P. N., Krizsky V. N. Direct and Inverse Problems of Seismic Exploration of Anisotropic and Dispersive Elastic Media on Volume Integral Equations // Mathematical Models and Computer Simulations. — 2023. — Vol. 15, no. 6. — P. 976–986. — DOI:https://doi.org/10.1134/S2070048223060042. EDN: https://elibrary.ru/ARTQMR
27. Bayo A. R., Okiongbo K. S., Sorronadi-Ononiwu G. C. Determination of elastic moduli and bearing capacity of sediments using geophysical and cone penetration test techniques in Yenagoa, Southern Nigeria // NRIAG Journal of Astronomy and Geophysics. — 2021. — Vol. 10, no. 1. — P. 202–217. — DOI:https://doi.org/10.1080/20909977.2021.1904550. EDN: https://elibrary.ru/QIWANS
28. Beyene A., Tesema N., Fufa F., et al. Geophysical and numerical stability analysis of landslide incident // Heliyon. — 2023. — Vol. 9, no. 3. — e13852. — DOI:https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e13852. EDN: https://elibrary.ru/JDSHYE
29. Daniliev S., Danilieva N., Mulev S., et al. Integration of Seismic Refraction and Fracture-Induced Electromagnetic Radiation Methods to Assess the Stability of the Roof in Mine-Workings // Minerals. — 2022. — Vol. 12, no. 5. — P. 609. — DOI:https://doi.org/10.3390/min12050609. EDN: https://elibrary.ru/DUOUDO
30. Dede M., Susiati H., Widiawaty M. A., et al. Multivariate analysis and modeling of shoreline changes using geospatial data // Geocarto International. — 2023. — Vol. 38, no. 1. — DOI:https://doi.org/10.1080/10106049.2022.2159070. EDN: https://elibrary.ru/KUGNVB
31. Hadi F., Nygaard R. Estimating unconfined compressive strength and Young’s modulus of carbonate rocks from petrophysical properties // Petroleum Science and Technology. — 2022. — Vol. 41, no. 13. — P. 1367–1389. — DOI:https://doi.org/10.1080/10916466.2022.2092500. EDN: https://elibrary.ru/XTJBVG
32. Hussain Y., Schlögel R., Innocenti A., et al. Review on the Geophysical and UAV-Based Methods Applied to Landslides // Remote Sensing. — 2022. — Vol. 14, no. 18. — P. 4564. — DOI:https://doi.org/10.3390/rs14184564. EDN: https://elibrary.ru/KDUCWS
33. Imani P., El-Raouf A. A., Tian G. Landslide Investigation Using Seismic Refraction Tomography Method: A Review // Annals of Geophysics. — 2021. — Vol. 64, Vol. 64 (2021). — DOI:https://doi.org/10.4401/ag-8633. EDN: https://elibrary.ru/WYCJVY
34. Isakova E. P., Daniliev S. M., Mingaleva T. A. GPR for mapping fractures for the extraction of facing granite from a quarry: A case study from Republic of Karelia // E3S Web of Conferences. — 2021. — Vol. 266. — P. 07007. — DOI:https://doi.org/10.1051/e3sconf/202126607007. EDN: https://elibrary.ru/FXJZKP
35. Kabeta W. F., Tamiru M., Tsige D., et al. An integrated geotechnical and geophysical investigation of landslide in Chira town, Ethiopia // Heliyon. — 2023. — Vol. 9, no. 7. — e17620. — DOI:https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e17620. EDN: https://elibrary.ru/PGBHAW
